Le parlement ajourne son débat sur la loi sur le climat

 La droite a estimé en plénum ne pas avoir eu assez de temps entre la réception, en fin de soirée mercredi, des amendements et leur débat ce matin. Le délai est trop serré, les groupes n'ont pas pu discuter des propositions déposées par les autres formations, ont plaidé le PLR, le Centre haut-valaisan et l'UDC.

Session extraordinaire à prévoir ?

 Le travail de la commission a été "exemplaire", mais 198 amendements pour 22 articles, c'est trop, a estimé le PLR, à l'origine de cette motion d'ordre. La loi climat sera donc discutée ultérieurement. La possibilité d'en débattre lors d'une session extraordinaire a été évoquée.

 "Ce n'est pas toujours des plus agréables de travailler dans l'urgence, mais notre groupe l'a fait. Cet ajournement est demandé par les groupes qui n'acceptent pas le résultat de la consultation et celui, net, des débats de la commission", a estimé le groupe PS/Gauche citoyenne, opposé à l'ajournement. Et de rappeler que la quantité d'amendements déposés l'a été par les groupes qui en dénoncent le nombre ce matin.

 Un choix jugé irrespectueux

 "J'ose espérer que votre vision politique sur le climat ne date pas seulement d'hier soir depuis que vous avez reçu ces amendements", a abondé la formation verte. Pour les Verts, débattre aujourd'hui, c'est aussi "une question de respect pour les institutions".

 Le Centre du Valais romand s'est lui aussi dit prêt à débattre ce jeudi. La grande majorité de la formation, qui avait laissé la liberté de vote, a d'ailleurs refusé l'ajournement. Une partie de l'aile centriste s'est abstenue.

 Le président de la commission de l’agriculture, du tourisme et de l’environnement Emmanuel Revaz n'a pas souhaité prendre position en plénum sur le report au nom de la discussion, mais s'est porté garant du "travail constructif effectué par les membres de la commission, issus de toutes les formations". La plupart des votes étaient clairs, a-t-il complété.

"C'était un compromis constructif, acceptable pour le gouvernement"

Roberto Schmidt

 "Le projet soumis aujourd'hui était "un compromis constructif, acceptable pour le gouvernement", a précisé le conseiller d'Etat Roberto Schmidt. Ce dernier a aussi dit "comprendre que certains groupes avaient besoin de plus de temps".

 Les ajournements ne sont pas courants. Le dernier remonte à 2013 avec la loi sur l'enseignement primaire, a rappelé la présidente du Grand Conseil Géraldine Arlettaz-Monnet.